¿Comandante supremo? La ausencia de control civil sobre las Fuerzas Armadas al inicio del sexenio de Felipe Calderó

Son elocuentes los testimonios de que los actuales planes de seguridad pública están concebidos desde una lógica de guerra. Dentro de esta visión belica, la pérdida de vidas humanas sólo es vista como una especie de daño colateral. Las declaraciones de Felipe Calderón han sido muy claras al respecto; ejemplo de ello es lo afirmado al diario español El País en julio de 2008: “advertí desde el principio de mi mandato […] que ésta sería una batalla larga […] y que tendría, por desgracia, el costa de pérdidas de vidas humanas.”

 

Product details
Date of Publication
Enero de 2009
Publisher
Centro de Derechos Humanos “Miguel Agustín Pro Juárez”, A.C.
Number of Pages
103
Licence
All rights reserved
ISBN / DOI
978-968-5521-14-7
Table of contents

Presentación

Introducción

La transición que no llega: Fuerzas Armadas y democracia

¿Daños colaterales? El saldo de la guerra calderonista
Estados con el número más alto de casos de abusos reportados
Violaciones más frecuentes
Identidad de las víctimas
El papel del sistema ombudsman

Dos casos paradigmáticos
La masacre de Santiago de Caballeros
El caso de Daniel Téllez

La ausencia de control civil: impunidad y justicia militar
Inconstitucionalidad del Código de Justicia Militar

Conclusiones

Anexo 1. La justicia militar frente al derecho internacional de los derechos humanos

Anexo 2. Fuerzas Armadas y cortes supremas en la experiencia latinoamericana

Files
informeabusosmilitarescomp090309.pdf