Mitos de la Energía Nuclear - Cómo nos Engaña el Lobby Energético
18.03.2011, Traducida al español por Michael Alvarez Kalverkamp
Heinrich-Böll-Stiftung: Gerd, Desde muchos años vienes advirtiendo sobre los peligros de la energía nuclear. ¿Cómo te sientes, teniendo en cuenta los acontecimientos en Japón?
Gerd Rosenkranz: Siempre he estado convencido de que en mi vida todavía iba a presenciar más accidentes nucleares catastróficos - porque en todo el mundo los reactores se hacen más viejos y vulnerables, porque la protección eficaz contra los ataques terroristas en cualquier lugar está fuera de alcance, porque las plantas de energía nuclear son un blanco predilecto y altamente vulnerable para fuerzas aéreas enemigas en casos de guerra, etc, etc, pero en cada uno de estos accidentes, nos damos cuenta una vez más que nuestra imaginación no es suficiente para anticipar las posibilidades reales. Terremoto, y además Tsunami - nadie tenía esta posibilidad en la escena, por desgracia, tampoco los japoneses, de lo contrario no hubieran construido los reactores en sus costas.
En Japón, el desastre nuclear fue una concatenación de dos desastres naturales. Esto es difícil de imaginar en Alemania. ¿Significa esto que las plantas de energía nuclear en Alemania están a salvo o son más seguras?
Gerd Rosenkranz: Esto significa que en Alemania cuando suceda, probablemente suceda de forma diferente que en Japón. Nada más y nada menos. Por lo tanto, la demanda de la ONG Deutsche Umwelthilfe (Asociación de Ayuda Ambiental Alemana), apunta al cierre inmediato de los siete reactores más antiguos, porque tienen un historial lleno de averias y eventos, porque tienen sistemas de emergencia obsoletos o porque no resistirían a un ataque con aviones privados o aviones militares, aparatos relativamente pequeños – es decir, una demanda limitada a la reducción de riesgos. Es una reivindicación a medias, ya que –implícitamente- reconoce los poderes reales en nuestro país. Porque en realidad esto podría ocurrir también en cualquiera de las plantas más recientes, de la tal llamada clase del 89, que por otro lado también ya cumplen veinte años.
¿Son seguras las centrales nucleares alemanas en caso de terremotos?
Gerd Rosenkranz: Las plantas de energía nuclear japonesas fueron diseñadas según las proyecciones sobre posibles terremotos en Japón, las alemanas según las proyecciones en Alemania. A Japón no le sirvieron estas proyecciones. Nadie sabe, si mañana no ocurre un terremoto en Alemania que supere todo lo vivido y supuesto en los últimos cien años – así ocurrió ahora en Japón ¿Por qué no podría ocurrir en el valle del Rin?
¿Cuáles son la previsiones en Alemania para el caso de que fallen el suministro de electricidad y los generadores diesel de emergencia, y las baterías de emergencia estén vacías?
Gerd Rosenkranz: Se intentaría volver a arrancar el suministro de electricidad antes de que las baterías se consuman. Algunos reactores tienen sus propias pequeñas plantas de energía - como turbinas de gas -, que representan una fuente de alimentación de emergencia independiente de la red de electricidad del entorno del reactor, para asegurar la refrigeración. El tema es si funcionan en caso de emergencia. Si no es así, existe la llamada Protección de Emergencia de Planta, donde los equipos de la empresa, más allá de los sistemas de seguridad normal, pueden llevar a cabo operaciones de rescate según la situación. Dicho de forma más suelta: Luego vienen los bomberos de planta y tratan de salvar lo que se pueda.
"Mitos de la Energía Nuclear - Cómo nos Engaña el Lobby Energético" (Publicación disponible en pdf adjunto)